הוויכוח הציבוריבעד ונג ד חוקהלישראל הוויכוח הציבורי בשאלת החוקה למדינת ישראל , אשר החל בכנסת הראשונה , נמשך עד היום . במהלך הוויכוח שהתנהל בראשית שנות המדינה נשמעו נימוקים בעד ונימוקים נגד כינון חוקה . נימוקים אלה , חלקם עקרוניים וחלקם מעשיים ; חלקם התאימו לאותם הימים , וחלקם נכונים עד היום . בשנים הראשונות לקיום המדינה תמכו בחוקה בעיקר נציגי המפלגות שבאופוזיציה - חירות ' , 7 הציונים הכלליים , מק " י , * מפ"ם , * וכן המפלגה הפרוגרסיבית , * שהייתה שותפה בקואליציה . המתנגדים לחוקה היו ברובם נציגי מפלגת השלטון - מפא " י ^ ונציגי המפלגות הדתיות . מה היו נימוקי התומכים בחיבור חוקה ליבראל ? • על פי הכתוב בהכרזה על הקמת המדינה , ישראל תכונן חוקה , וזוהי החלטה מחייבת . • החלטת עצרת האו"ם מ29- בנובמבר 1947 מחייבת חיבור חוקה דמוקרטית למדינה . • לרוב מדינות העולם יש חוקה . • החוקה תבטיח את יציבות המשטר במדינה . • החוקה תגן על זכויות האדם והאזרח במדינה ועל חירויותיו . • החוקה תגדיר את תפקידיהן של רשויות השלטון במדינה ואת סמכויותיהן , ובכך תגביל את השלטון . • החוקה תבטא את הערכים והעקרונות המשותפים...
אל הספר