|
|
עמוד:84
4 . 5 . 3 חיבור פולט משותף עם מ ִ קדם עצמי בסעיף 4 . 5 . 1 ראינו שנקודת העבודה תלויה בערכים של נגדי הבסיס והקולט R , R C ובערכו של הגבר הזרם , . ? נקודת העבודה עלולה לזוז עקב שינויים בערכי , V BE , ? , R , R בשל התחממות ( שינויי טמפרטורה . ( השינויים האלה עלולים להביא את נקודת העבודה לאזור בלתי רצוי , כגון : רוויה או קיטעון . למעשה , גם אזורים שבהם המתח והזרם גדולים אינם רצויים , מכיוון שזה גורם להספק גדול ולהתחממות בלתי רצויה של הטרנזיסטור . שיקולים אלה ואחרים , שעליהם נלמד בהמשך , מוליכים למסקנה פשוטה : יש למקם את נקודת העבודה באמצע קו העבודה , ולדאוג לייצובה , ( stabilization ) כלומר למזער את התזוזות שלה . השיטה המקובלת לייצוב נקודת העבודה היא באמצעות חיבור נגד פולט , שכן שהסיבה העיקרית לתזוזת נקודת העבודה במעגל עם מקדם קבוע ( איור ( 4 . 11 היא הפוטנציאל הקבוע של הפולט . במעגל המתואר באיור 4 . 14 א הפולט מחובר להארקה דרך נגד פולט , . R צורת החיבור הזו נקראת " מעגל פולט-משותף עם מ ִ קדם עצמי " , ( self bias ) והיא ממתנת את התזוזות בנקודת העבודה , כפי שנראה להלן . נניח שזרם הקולט גדל מסיבה כלשהי ( למשל , עקב הקטנת . ( R זרם הפולט , השווה בקירוב לזרם הקולט , יגדל גם הוא . לכן , פוטנציאל הפולט יעלה , ומתח הבסיס-פולט יקטן . דבר זה יקטין את זרם הבסיס , ולכן גם זרם הקולט יקטן . כלומר , יש כאן משוב שלילי הפועל במגמה לבטל את עליית הזרם בקולט . נראה זאת באופן מדויק . נרשום את משוואת קירכהוף עבור חוג הבסיס באיור 4 . 14 ב . ( 4-15 ) V BB = R ? I + 0 . 7 + R ? I E במשוואה ( 4-15 ) הנחנו . V = 0 . 7 V הסיבה לחוסר ההתאמה בתוצאות היא שבדוגמה 4 . 4 הנחנו הנחה פשטנית , כלומר שהגבר הזרם קבוע ושווה ל . 50- לפי הנחה זו , עבור זרם בסיס של 0 . 2 mA זרם הקולט קבוע וערכו . 50 × 0 . 2 = 10 mA אבל לפי איור 4 . 13 ב ברור שזרם הקולט אינו קבוע , אלא גדל בצורה מתונה עם גידול . V לפיכך ברור גם שהפתרון הגרפי מדויק יותר .
|
|