|
|
עמוד:102
התוצאה היא שיחס הדרכים האופטיות בין שתי הקרניים ( של אופן האפס ושל האופן הגבוה ) קרוב מאוד לאחד , אף-על-פי שיחס הדרכים הגאומטריות גדול מאחד . במילים אחרות , בסיב הדרגתי בעל פילוג מתאים של מקדם השבירה , אפשר לקבל שוויון ( equalization ) של הדרכים האופטיות . מן הראוי לציין כי דבר זה אינו אפשרי בסיב מדרגה רב-אופני , שמקדם השבירה בליבה שלו הוא אחיד . הפילוג האופטימלי למטרה זו הוא , בדרך-כלל , הפילוג הפרבולי . (« = 2 ) בסיב כזה מתקבל שוויון כמעט מלא של הדרכים האופטיות של האופנים השונים . אף-על-פי שהסיב הוא רבאופני , הנפיצה הבין-אופנית בו קטנה בכמה סדרי גודל מאשר בסיב מדרגה רב-אופני בעל נתונים דומים ( ערכים קרובים של קוטר הליבה ושל הפרש מקדמי השבירה . ( לגבי סיב הדרגתי פרבולי , הנפיצה הבין-אופנית היא בקירוב : כאשר : - L אורך הסיב ( במטרים ) - n x מקדם השבירה במרכז הליבה - At ההפרש היחסי בין מקדמי השבירה דוגמה 3-7 בסעיף א של דוגמה 3-5 היה נתון סיב מדרגה : , « , = 1 . 41 , « = 1 . 40 וקוטר הליבה היה . 2 a = 50 nm נתון סיב הדרגתי פרבולי בעל נתונים זהים לאלה שלעיל . מהו מספר האופנים בסיב ההדרגתי הזה ? פתרון החישוב של V זהה לזה המופיע בסעיף א של דוגמה ( 3-5
|
|