|
|
עמוד:12
הניסוי המבוקר של רדי רדי הניח ?? ר בשלוש צנצנות : את הצנצנת הראשונה השאיר פתוחה , את השנייה כיסה בבד דק , ואת השלישית אטם בפקק ? עם . הוא שיער שאם בריאה ספונטנית אכן מתרחשת , ורימות זבובים אכן נוצרות מן הבשר , כעבור זמן מה יימצאו רימות וזבובים בכל שלוש הצנצנות . לאחר מספר ימים הוא מצא בצנצנת הפתוחה הרבה זבובים ורימות על הבשר , בצנצנת המכוסה בבד התפתחו מעט רימות על הבשר , ובצנצנת הסגורה בפקק שעם ? כלל לא היו זבובים ורימות . שאלה למחשבה נתחו את התוצאות שקיבל רדי בכל צנצנת , ונסחו מהן מסקנה . מדוע לא הסתפק רדי בצנצנות הסגורות , ובדק גם צנצנת פתוחה ? יש הרואים בניסוי של רדי אחד הניסויים הביולוגיים המדעיים הראשונים , אשר נעשו על–פי אמות מידה מדעיות . זאת , משום שהניסוי שלו כלל גם בקרה * ? הצנצנת הפתוחה . אילו השתמש רדי רק במערכת של צנצנות סגורות אי–אפשר היה להסיק בוודאות שזבובים אינם נבראים מבשר . במקרה כזה , אפשר היה להסיק גם מסקנות אחרות : למשל , שהבשר בניסוי היה מסוג שאינו מתאים לבריאה של זבובים , או שהצנצנות בניסוי הכילו חומר שעיכב את התפתחות הזבובים . הסיבה להתפתחות של מספר רימות על הבשר בצנצנת המכוסה בבד , היא שזבובים , אשר נמשכו לריח הבשר , הטילו ביצים על הבד , כמה מהביצים האלה נפלו לתוך הצנצנת דרך החורים שבבד , ורימות התפתחו מהן . שאלות . 1 במשך מאות שנים , עד המאה ה , 17– האמינו אנשים בבריאה ספונטנית של יצורים חיים . הציגו נימוקים , שיכולים לתמוך בגישה זאת ( מנקודת המבט של המאמינים בה . 2 . ( מדוע בניסוי של רדי היה צורך להשתמש גם בצנצנת פתוחה ? . 3 מדוע הפעולה של ואן הלמ ? נט אינה ניסוי מדעי , ואילו בפעולה של רדי אפשר לראות ניסוי מדעי ? ? קרה ( ביקורת ) ? מערכת ניסוי , שהיא זהה למערכת הניסוי עצמו , פרט למשתנה אחד : הגורם הנבדק . מערכת הבקרה מאפשרת לייחס את התוצאות שהתקבלו , למשתנה שנבדק , ולא לגורם אחר . צנצנת ללא מכסה פרנצ ‘ סק ? רדי ( 1697 ? 1626 ) צנצנת סגורה בפקק שעם צנצנת מכוסה בבד
|
|