|
|
עמוד:396
ראינו כי , Q = UI sin ? , P = UI cos ? ומכאן : ( 7-25 ) S = P + jQ משוואה , ( 7-25 ) המקשרת בין ההספק המרוכב לבין ההספק הממשי וההספק המדומה , מתקבלת כתוצאה מהגדרת ההספק המרוכב בצורה . S = U ? I * אילו הגדרנו את ההספק ' המרוכב בצורה S = U ? I ( כלומר , מכפלת פאזור המתח בפאזור הזרם , ולא בפאזור הצמוד של הזרם , ( הרי שבמקום משוואה , ( 7-19 ) היינו מקבלים את המשוואה ' S = ? U ? = ?? + ? UI UI ובמקום משוואה ( 7-22 ) היינו מקבלים ' = UI cos ( ? + ? ) + jUI sin ( ? + ? הביטוי UI cos ( ? + ? ) אינו מייצג את ההספק הממשי במעגל , והביטוי UI sin ( ? + ? ) אינו מייצג את ההספק ההיגבי במעגל . ההספק הממשי נתון , כאמור , על-ידי , UI cos ? והזווית ? היא הערך המוחלט של הפרש המופעים בין המתח לזרם , ולא הערך המוחלט של סכומם . באופן דומה , גם הזווית ? בביטוי ההספק ההיגבי ( Q = UI sin ?) היא הפרש ' המופעים , ולא סכומם . בניגוד להגדרה זו של ההספק המרוכב , ( S = U ? I ) הרי שמהגדרת ההספק המרוכב בצורה , S = U ? I * קיבלנו – כאמור – הן את ההספק הפעיל , והן את ההספק ההיגבי . באיור 7-12 מתוארים Q , P וS- במישור המרוכב , ולכן לכל אחד מהם נוסף חץ מתאים . כאמור P וQ- הם ממשיים , וS- הוא מרוכב . הן ממשוואה ( 7-25 ) והן מאיור , 7-12 ניתן להיווכח , כי ההספק הפעיל P הוא החלק הממשי של ההספק המרוכב : ( 7-26 ) P = Re ( S ) וההספק ההיגבי Q הוא החלק המדומה של ההספק המרוכב : ( 7-27 ) Q = Im ( S )
|
|