|
עמוד:521
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ إن ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ هﻮ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ :ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ اﻧﺘﺨﺎب اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺎﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﻋﻴﺪ ﻣﺤﺪدة، وهﻨﺎك اﺧﺘﻴﺎر ﺑﻴﻦ ﺑﺪاﺋﻞ .وﻳﻘﻮم اﻟﺠﻬﺎز اﻟﺴﻠﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأ ﻓﺼﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت- ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻘﻮة )ﻧﻔﻮذ (وﺟﻬﺎز اﻟﺘﻮازﻧﺎت واﻟﻜﻮاﺑﺢ، إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻷﺳﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ .ﻣﻨﺬ ﺗﺴﻮﻳﺔ هﺮاري - اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮر ﻓﻴﻬﺎ أن ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮر، واﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ وﺿﻊ دﺳﺘﻮر ﻣﺆﻟﻒ ﻣﻦ ﻓﺼﻮل ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺸﻜﻞ آﻞ ﻓﺼﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺳﺎس ﺑﺤﺪ ذاﺗﻪ وﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺼﻮل ﺳﻮف ﺗﺠﻤﻊ ﻣﻌًﺎ وﺗﺸﻜﻞ دﺳﺘﻮرًا- ﺑﺪأت ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺳﻴﺮورة ﺗﺤﻀﻴﺮ اﻟﺪﺳﺘﻮر .ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﺗﻨﺘﻪ هﺬﻩ اﻟﺴﻴﺮورة ﺑﻌﺪ، ﻷن ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮر ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺗﺜﻴﺮ ﺧﻼﻓﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .هﺬا اﻟﺨﻼف راﺟﻊ إﻟﻰ ﻋﺪم وﺟﻮد اﺗﻔﺎق ﺣﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ إﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ، ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ آﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺪوﻟﺔ .وهﺬا ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﻮرة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ :ﻋﻠﻰ ﻃﺎﺑﻊ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، وﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﺘﻮاﻓﻖ أو اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت، وآﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻴﻨﻬﺎ، وﻋﻠﻰ ﻃﺎﺑﻊ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺬي ﻳﻌﺒﺮ ﺑﺠﺰء ﻣﻨﻪ ﻋﻦ اﺗﺠﺎﻩ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﻼف ﻓﻲ اﻵراء، ﻓﺈن دوﻟﺔ إﺳﺮاﺋﻴﻞ اﻟﺬي ﻳﻌﺒﺮ ﺑﺠﺰء ﻣﻨﻪ ﻋﻦ اﺗﺠﺎﻩ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﻼف ﻓﻲ اﻵراء، ﻓﺈن دوﻟﺔ إﺳﺮاﺋﻴﻞ هﻲ دوﻟﺔ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، ذﻟﻚ ﻷن هﻨﺎك اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻟﺪى ﻗﺴﻢ آﺒﻴﺮ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﺣﻮل أهﻤﻴﺔ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻌﺒﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ. ﻣﺠﺘﻤﻊ آﺜﻴﺮ اﻟﺘﺼﺪﻋﺎت ﺗﻌﺘﺒﺮ دوﻟﺔ إﺳﺮاﺋﻴﻞ دوﻟﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ، آﺜﻴﺮة اﻟﺘﺼﺪﻋﺎت وﻣﺘﻘﺎﻃﺒﺔ، ﺣﻴﺚ هﻨﺎك ﻓﺠﻮات ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﻮل ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﺤﻮرﻳﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺪوﻟﺔ .اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻜﺎن ﻳﺆدي إﻟﻰ اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ واﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت وإﻟﻰ ﺗﻀﺎرب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﻟﻰ ﺻﺮاﻋﺎت ﺷﺪﻳﺪة • . هﺬا اﻟﺠﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎﻃﺐ واﻟﺘﺼﺪع ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﻮرة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ وﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪى اﻟﺘﺰام اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺎﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، ﻓﺘﻌﺪد اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻟﻤﻌﺘﻘﺪات واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻟﺪى اﻟﺴﻜﺎن، وآﺬﻟﻚ اﻟﺘﻮﺗﺮ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ آﻞ ذﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ أﻳﻀًﺎ داﺧﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﺔ، وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻋﺪد اﻷﺣﺰاب اﻟﻜﺒﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ .هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺘﻌﺪد اﻷﺣﺰاب ﻳﺆﺛﺮ ﻃﺒﻌًﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﻨﻰ اﻻﺋﺘﻼف وﺗﺮآﻴﺒﻪ- ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻻﺋﺘﻼف ﻣﻜﻮﻧًﺎ ﻣﻦ ﻋﺪد آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ- وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ .هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺮآﺐ واﻟﺪﻗﻴﻖ ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺘﺴﺎﻣﺢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻀﻤﻨﺎن اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺴﻴﺞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﺪﻗﻴﻖ .ﻟﻬﺬا ﺗﺪﻋﻮ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻹﻳﺠﺎد ﻗﺎﺳﻢ ﻣﺸﺘﺮك ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﻴﺢ اﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﻳﻀﻤﻦ وﺟﻮد اﻹﻃﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺼﺪﻋﺎ ﻓﻬﻨﺎك ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻜﻚ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ إﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت، أي اﻧﻬﻴﺎر اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ، ﻷن ﻓﻲ أوﺿﺎع اﻷزﻣﺔ ﺗﺰداد إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺮق إﺣﺪى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت إﻃﺎر ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻌﺒﺔ اﻟﻤﺘﻌﺎرﻓﺔ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻬﺪد اﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ وﺟﻮد اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ. • راﺟﻌﻮا ص 224-826
|