|
עמוד:395
ﻳﺜﻴﺮ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺟﺪﻻً ﻋﺎﻣًﺎ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﻦ :ﺗﺮآﻴﺒﺔ ﻟﺠﻨﺔ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻘﻀﺎة وﺗﺮآﻴﺒﺔ اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ. 1. ﺗﺮآﻴﺒﺔ اﻟﻠﺠﻨﺔ .ﻳﻌﻨﻰ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺘﻘﻠﻴﻞ وزن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﺠﻨﺔ وزﻳﺎدة ﻋﺪد اﻟﺨﺒﺮاء ﻓﻲ اﻷﻣﻮر اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ، وﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻓﻬﻨﺎك ﺁﺧﺮون ﻳﻌﻨﻮن ﺑﺰﻳﺎدة وزن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﺬات- أي ﻋﺪد أﻋﻀﺎء اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻤﺜﻠﻮن آﺎﻓﺔ اﻷوﺳﺎط ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ أﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ. 2. ﺗﺮآﻴﺒﺔ اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ .هﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺪﻋﻲ ﺑﺄن ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﻘﻀﺎة ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم وﻗﻀﺎة اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﻜﺲ ﺗﺮآﻴﺒﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ أﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ :اﻟﻤﺘﺪﻳﻨﻴﻦ، اﻟﻌﺮب واﻟﺪروز، اﻟﻨﺴﺎء، أﺑﻨﺎء اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وأﺻﺤﺎب اﻟﺘﻮﺟﻬﺎت اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ، وﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻓﻬﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺪﻋﻲ ﺑﺄن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻮاب، ﻟﻬﺬا ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺷﺮاﺋﺤﻪ، وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻀﻢ اﻟﺘﺮآﻴﺒﺔ ﻗﻀﺎة ﺿﻠﻴﻌﻴﻦ وأﺻﺤﺎب ﻣﺆهﻼت ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻤﻨﺼﺐ ﻗﺎض. إن ﺳﻴﺮورة ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ هﻲ أﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻀﻤﺎن ﻋﺪم ﺗﺒﻌﻴﺔ اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ .ﻓﻔﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة- ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل - ﻳﺘﻢ اﻧﺘﺨﺎب اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺠﻤﻬﻮر وهﻢ ﻳﺘﻮﻟﻮن ﻣﻨﺼﺒﻬﻢ ﻟﻔﺘﺮة ﻣﺤﺪدة. هﺬا اﻷﻣﺮ ﻳﺨﻠﻖ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻨﺘﺨﺐ وﺑﻴﻦ ﻧﺎﺧﺒﻴﻪ ﻣﻤﺎ أﺣﻴﺎﻧﺎ ﻳﻀﻄﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي ﻳﺮﻏﺐ ﻓﻲ إﻋﺎدة اﻧﺘﺨﺎﺑﻪ ﻣﺮة أﺧﺮى ﺑﻌﺪم إﺻﺪار ﻗﺮاراﺗﻪ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺣﺪﻩ، وإﻧﻤﺎ ﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر .أي أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻴﺲ ﺧﺎﺿﻌًﺎ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻘﻂ، وإﻧﻤﺎ أﻳﻀًﺎ ﻟﻤﻴﻮل اﻟﺠﻤﻬﻮر. ﻳﺘﻢ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻗﻀﺎة اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺬي ﻳﺘﺮأس اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ .وﻳﺠﺐ أن ﻳﺼﺪق ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ وﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ .هﺬا اﻟﺘﻌﻴﻴﻦ - واﻟﺬي ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻤﺜﻠﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﻴﻴﻦ - ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرات ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ، وﻗﺪ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ وﻗﺮاراﺗﻬﺎ .
|