|
|
עמוד:334
ﻟﻜﻦ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ هﺬﻩ اﻟﺤﺴﻨﺎت هﻨﺎك ﺳﻴﺌﺎت..ﻓﺎﻟﻘﺮار ﺑﺄن ﺗﺘﺤﺪد ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺖ ﺑﺪون وﺳﺎﻃﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺤﺰب، وإﻧﻤﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أﻋﻀﺎﺋﻪ – ﻳﻠﻐﻲ ﻋﻤﻠﻴًﺎ اﻟﺪور اﻷهﻢ اﻟﺬي ﻳﻠﻌﺒﻪ اﻟﺤﺰب ﻓﻲ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎﻧﻲ، وﻳﺤﺚ أن ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺣﺰاب ﻋﺮّﻓﻪ ﺑﺈﻳﺠﺎز" :اﻟﺤﺰب- ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻓﺮاد اﻧﺘﻈﻤﻮا ﻣﻌًﺎ ﻟﺮﻋﺎﻳﺔ أهﺪاف ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ وﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻗِﺒﻞ اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ )اﻟﺒﻨﺪ 1 .(وﻗﺪ أآّﺪ اﻟﻤﺸﺮّع ﻋﻠﻰ أهﻤﻴﺔ ﺗﻤﺜﻴﻞ أهﺪاف اﻷﻓﺮاد اﻟﻤﻨﺘﻈﻤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ ﻋﺒﺮ اﻻﻧﺘﺴﺎب ﻟﺤﺰب، وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﺪد اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﻤﺮآﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻐﻠﻬﺎ اﻟﺤﺰب ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ هﻴﺌﺔ وﺳﻴﻄﺔ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﻴﻦ اﻟﺘﻨﻈﻢ ﻣﻌًﺎ،وذﻟﻚ ﻹﻳﻀﺎح ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ ﺣﻮل ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﻤﺜﻴﻠﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ. ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ- ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﻘﺪان ﺟﻬﺎز ﺗﻮازن :أي ﺟﻬﺎز ﻳﺤﻮل أي إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ارﺗﺒﺎط ﻋﻀﻮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ اﻟﻤﻨﺘﺨﺐ ﺑﻤﻨﻄﻘﺔ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺣﺰﺑﻴﺔ، أو ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺻﻐﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻳﺪﻳﻦ )وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ (ﻣﻦ أﻋﻀﺎء ﺣﺰﺑﻪ، ﻋﻨﺪهﺎ ﺳﻴﻜﻮن اﻟﻤﺮﺷﺢ ﻣﺮﺗﺒﻄًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا وﻏﻴﺮ ﻣﻌﻘﻮل ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺆﻳﺪﻳﻪ. وﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﺜﻠﻬﺎ ﻋﻀﻮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ ﺷﻴﻔﻲ ﻓﺈن اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺸﺨﺼﻲ )ﻟﻌﻀﻮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ ﺷﻴﻔﻲ(، وﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻀﻴﻘﺔ )ﻋﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺠﻮﻳﺔ(، ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ أﻗﻮى ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺤﺰب وﻟﻌﺎﻣﺔ ﻧﺎﺧﺒﻴﻪ. ﻓﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ، ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺣﺰاب ﻋﻤﻠﻴًﺎ ﻣﺠﺮد ﻗﻮاﺋﻢ ﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻣﺴﺘﻘﻠﻴﻦ، ﻓﺈن اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎﻧﻴﺔ ﺗﻔﻘﺪ ﺻﻮاﺑﻬﺎ، ﻓﺎﺟﺘﻤﺎع آﺎﻓﺔ اﻷﻋﻀﺎء ﻳﺼﺒﺢ ﺣﻠﺒﺔ ﻳﺘﺼﺎرع ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﻮن ﻟﺠﺬب اﻧﺘﺒﺎﻩ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل وذﻟﻚ ﺑﻐﻴﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ، وهﺬا ﺳﻴﺄﺗﻲ ﻃﺒﻌًﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎﻧﻲ اﻟﺠﺎد. وﺳﻴﺠﺪ ﻗﺎدة اﻟﺤﺰب اﻟﺬي ﻳُﻨﺘﺨﺐ أﻋﻀﺎؤﻩ دون وﺳﺎﻃﺔ أﻳﺔ هﻴﺌﺔ ﺣﺰﺑﻴﺔ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺒﻨﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ واﺿﺤﺔ ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ . ﻓﺰﻋﻤﺎء اﻟﺤﺰب ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن وﺳﺎﺋﻞ ردع ﻧﺎﺟﻌﺔ ﺿﺪ أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب ﻓﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺖ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻮﻇﻔﻮن آﺎﻓﺔ ﺟﻬﻮدهﻢ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ إﺧﻼﺻﻬﻢ ﻟﺠﻤﻬﻮر ﻧﺎﺧﺒﻴﻬﻢ، ﻓﺈﺧﻼص أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب ﻳﻜﻮن ﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻬﻢ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب ﻓﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ." ﻦﻣ لاﻮﻗأ ةﻮﻀﻋ ﺖﺴﻴﻨﻜﻟا ﺔﻘﺑﺎﺴﻟا ﻻﻮﺌﻏ هﻮآﻦﻴ :ةدﻮﻌﻟا ﻰﻟإ ﺔﻨﺠﻠﻟا ﺔﻤﻈﻨﻤﻟا "ﻗﺒﻞ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺮﺷﺤﻲ اﻟﻠﻴﻜﻮد واﻟﻌﻤﻞ ﺗﺮددت ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻀﻠﻰ :اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻓﻲ ﻣﺮآﺰ اﻟﺤﺰب أو اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻳﺔ ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب .أﻣﺎ اﻵن وﺑﻌﺪ اﻟﻤﺸﺎهﺪ اﻟﻤﻘﺰزة واﻷﺻﻮات اﻟﻨﺸﺎز ﻣﻦ اﻟﻴﻤﻴﻦ، اﻟﺘﺸﻮﻳﻬﺎت، اﻟﻤﺨﺎزي واﻟﻔﻈﺎﺋﻊ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر، ﻟﻢ أﻋﺪ ﻣﺘﺮددة :ﻳﺠﺐ اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ .ﻣﻊ إدﺧﺎل ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت هﻨﺎ وهﻨﺎك .ﺻﺤﻴﺢ أﻧﻪ ﺣﺪﺛﺖ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت واﻟﺨﻀﻮع ﻟﻠﻀﻐﻮﻃﺎت ﻓﻲ ﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ، ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎوئ اﻟﻤﺮﺿﻴﺔ ﻟﻠﻄُﺮق اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺒﻬﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺮﺷﺤﻲ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻠﻴﻜﻮد ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺖ، ﻓﺈﻧﻲ أﺟﺪ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ أﻧﻬﺎ أآﺜﺮ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ .ذﻟﻚ أن أﻋﻀﺎءهﺎ ﻗﺪ اﻧﺘﺨﺒﻮا ﺑﺎﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺤﺰب، ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺎت اﻟﺤﺰب ﺑﻤﻮاﻓﻘﺔ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺻﻤﺪت أﻣﺎم اﻻﺧﺘﺒﺎرات، وهﺆﻻء ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺮﺷﺤﻴﻦ ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺖ .ﻓﺎﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ هﻲ أآﺜﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ .ﻓﺎﻋﺘﺒﺎرات ﺗﺮآﻴﺒﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺳﺘﻜﻮن داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﺻﻠﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮع أآﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺪﺧﻮﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺮﺷﺢ، ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ، وﺳﺘﺨﺪم اﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، واﻟﺘﻮازﻧﺎت اﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ووﻻء اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻟﻤﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﻋﺎدة اﻟﻴﻮم "اﻟﻄﺮﻳﻖ." גאולה כהן ,מעריב 999.1.219
|
|