|
|
עמוד:593
פרופ' דוד קוצמר מוסיף על פסק הדין : י " נראה לי שכריכתם יחד של שני מושגים אלה מדינה יהודית ודמוקרטית בחוקי היסוד החדשים , משמעותם שיש למצוא שילוב ( סינתזה ) ביניהם . אין לקבל תפיסה לגבי מהותה של המדינה היהודית שאיננה מתיישבת עם האופי הדמוקרטי של המדינה . יש סימנים לכך שמסר זה נקלט בפסיקה זו . הגדרת מדינת ישראל כמדינת כלל - אזרחיה , מתקבלת על ידי השופט חשין כמסקנה המתבקשת מאופיה הדמוקרטי של המדינה . התפיסה המתבטאת בגישתו של השופט חשין היא שאין לקבל הגדרה של המדינה היהודית שאיננה מתיישבת עם הגדרתה כמדינה דמוקרטית שהיא מדינתם של כל אזרחיה . " ת ר ג ישראל : מדינה יהודית ודמוקרטית - סגירת מעגל ,1 יש הטוענים שניתן לשלב את עקרונות המשפט העברי בחקיקה ובפסיקה בישראל , ומתוך כך לשמור על צביונה כמדינה יהודית ודמוקרטית . קראו את בג"ץ שקדיאל ואת החוקים ( עמ' 583 - 585 ) והסבירו כיצד ניתן לשלב את עקרונות המשפט העברי עם העקרונות הדמוקרטיים . .2 קראו את הערעור שהוגש לבית המשפט העליון ( עמ' 589 - 592 ) והסבירו מדוע שופטי ביהמ"ש העליון דחו את העתירה ולא פסלו את מפלגתו של ד"ר אחמד טיבי . .3 לאור כל מה שלמדתם בפרק זה , האס אתם מסכימים עם אלה הטוענים שמדינת ישראל יכולה להיות מדינה יהודית ודמוקרטית בו - זמניתו נמקו את עמדתכם . דוד קרצמר , פרופ' למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים . בתוך . " מדינה יהודית ודמוקרטית", רבגוני ,2, תמוז , התשנ"ח , יולי .1998
|
|