|
|
עמוד:592
ישראל היא מדינת חלק מאזרחיה בלבד ? והרי עקרון יסוד הוא בדמוקרטיה : שוויון האזרחים בינם לבין עצמם . ומעניין לציין בהקשר זה , כי המערער אף - הוא מציג עצמו כמי ש"נמנה על אלה החותרים לכך שמדינת ישראל תהיה מדינה לכל אזרחיה". את המובן מאליו קבעה גם ההכרזה על הקמת המדינה , היא ההכרזה שקבעה כי מדינת ישראל היא מדינה יהודית : " מדינת ישראל ... תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדלי דת , גזע ומין ; תבטיח חופש דת , מצפון , לשון , חינוך ותרבות ; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות ; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחרות". ובהמשך : " אנו קוראים - גם בתוך התקפת - הדמים הנערכת עלינו זה חודשים - לבני העם הערבי תושבי מדינת ישראל לשמור על השלום וליטול חלק בבנין המרינה על יסוד נציגות מתאימה בכל מוסדותיה , הזמניים והקבועים". זה האני - מאמין שלנו , ואותו נשווה נגד עינינו תמיד בבואנו לפרש את חוקי הכנסת . אכן , כל אזרחי ישראל יהודים ושאינם יהודים הינם " בעלי מניות " במדינה , והאמירה כי המדינה היא " מדינת כל אזרחיה " אין בה כדי לחסר מהיותה של המרינה מרינה יהודית , ואם תרצה : מדינת העם היהודי . נזכור ונדע - כיצד נוכל לשכוח - כי לא הייתה לו לעם היהודי - לא הייתה לו ואין לו - מדינה אחרת זולתי מדינת ישראל , מדינת היהודים . ואולם בתוככי המדינה כל אזרחי המדינה הם שווי - זכויות . ולדעתנו לא יהיה זה נכון לקבוע שהאומר כי מדינת ישראל היא " מדינת כל אזרחיה " שולל , מיניה וביה , את קיומה של המדינה כמדינה יהודית . " השופט צבי א' טל : אני מסכים לדחיית הערעור . עם זאת אבקש להוסיף : הטרידה אותי טענת המערער בענין היות מדינת ישראל " מדינת כל אזרחיה". לכאורה , זהו היגד כל כך פשוט ומובן מאליו , עד שחברי , השופט חשין , חמיה , " וכי יישמע מי בטענה כי מדינת ישראל אינה מדינת כל אזרחיה ?". אבל אם כן מתעורר החשד שמא מחברי המצע מייחסים להיגד תמים זה משמעות מרחיקה לכת , שפירושה , שהמדינה היא מדינת כל אזרחיה , עד כדי כך שצביונה היהודי נדחה מפני ערכיהם והשקפותיהם הנוגדים של מקצת אזרחיה . כך , ככל הנראה , הבין המערער את הדברים . ואולם , אין די בחשד ובסברה בדבר כוונתם הסתומה של ד"ר טיבי וחבריו ברשימה . כדי לפסול זכות יסוד כחופש ההתאגדות , דרושות ראיות " ברורות , חד - משמעיות ומשכנעות " כפי שהראה חברי השופט חשין בחוות דעתו , וראיות כאלה לא הובאו . פסק הדין : השופטים חשין , זמיר וטל דחו את הערעור וקבעו שהתנועה " הערבית לשינוי " זכאית להירשם כמפלגה בפנקס המפלגות .
|
|