|
|
עמוד:496
נחשפות נסיבות אישיות ( למשל מחלה קשה ) , שלא היו ידועות בעת המשפט . אולם אין זה נכון שחנינה היא הדרך היחידה להתמודד עם המצבים הללו . יש דרכים חלופיות , שיתרונן הוא בכך שהן משאירות את ההכרעה בידיים מקצועיות ובלחי תלויות . מי שסבור שנפלה טעות במשפט יכול לבקש מנשיא בית המשפט העליון לקיים משפט חוזר . גם אם אין די ראיות למשפט חוזר , מאפשר סעיף 32 לחוק בתי המשפט לשר המשפטים להיוועץ בבית המשפט העליון באשר למועד שחרורו של אסיר . טענות על מחלה ( או מצוקה אישית אחרת ) , ניתן וצריך להעלות בפני ועדת השחרורים של שירות בתי הסוהר , ועדה שבראשה ניצב שופט ושאחד מחבריה הוא רופא מומחה . צריך להכיר תודה לנשיא ויצמן על שבסירובו העיקש להקל בעצמו בעונשים , לרוצחים הרוצחים ממניעים שונים כמו מניעים אידיאולוגיים , הוא כופה את ההיזקקות לדרכים החלופיות הללו אשר אינן מסיגות את גבול הרשות השופטת וגם מונעות אפליה בין אסירים . קיצור מאסרם של רוצחים עלול להתפרש כאיתות שרצח ממניע " אידיאולוגי " איננו כה חמור , וכי אל להם למבצעיו לחשוש שישלמו עליו את מלוא המחיר שבחוק . לאיתות כזה עלולה להיות השלכה קטלנית . " משה עבי " חוק ורר", מעריב
|
|