פרק ה: המשטר ורשויות השלטון בישראל

עמוד:437

השופט זוממן : " ... כדרך שאדם אינו חייב להסכים לכך שיהרגוהו , כך גם מרינה אינה חייבת להסכים שיחסלוה וימחקוה מן המפה . שופטיה אינם רשאים לשבת בחיבוק יריים ולהתייאש מהיעדר חוק כשבעל הדין מבקש מהם שיושיטו לו יד עזר כדי להביא את הקץ על המדינה . כיוצא בזה גם רשות אחרת מרשויות המדינה אינה צריכה לשמש מכשיר בידי מי ששם לעצמו את חיסול המדינה כמטרה , ואין לו - אולי - מטרה אחרת זולתה . לפיכך הסכמתי לדחיית העירעור . " פסק הדין ש"ב יורוו נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השישית , זכאות תאדם והאזרח שישראל , מקראה בעריכת רות גביזון וחגי שנידור , כרן ב', ירושלים : האגודה לזכויות האזרח .1991, .4 " בשנים האחרונות הביא האקטיוויזם השיפוטי של בג"ץ לירי כך , שחלק לא קטן מן האוכלוסייה בארץ ( ולא רק קיצוני העדה החרדית האנטי - ציוניים ) החלו לראות את בית המשפט כאויב ולא כבורר ניטרלי בין הנצים . מצב כזה , שבית המשפט העליון נהפך לצר במחלוקת פוליטית , הוא מסוכן : דווקא מי ששלטון החוק הוא נר לרגליו חייב להתרחק ת"ק על ת"ק פרסה ממצב שבו מערכת המשפט נהפכת לסלע מחלוקת פוליטי . כאשר יש בציבור מחלוקת בענייני ערכים ואורחות חיים , לא בית המשפט חייב להכריע בשאלות אלה : השיח הפוליטי , המיקח והממכר הבין - מפלגתי , הפשרה הפוליטית , תוצאות הבחירות , יצירתן של קואליציות ובריתות - אלה הם הכלים העומרים לרשותה של חכרה דמוקרטית ופלורליסטית כאשר עליה להכריע בעניינים של ערכים והשקפות עולם . אם יש תפקיד לבתי המשפט , הרי הוא לשמור על כללי המשחק היסודיים של ההליך הדמוקרטי . אין הוא צריך לבוא במקומה של המערכת הפוליטית הנבחרת . אין לדבר נגיעה בשאלה , אם כביש בר - אילן יישאר פתוח בשבתות ; אני מקווה שכן . אך תהיה אשר תהיה ההכרעה , זו חייבת להיות הכרעה ערכית ופוליטית , ולא הכרעה שיפוטית . יש לברך את בית המשפט העליון על שבפסיקתו זו לימד את כולנו פרק בהלכות דמוקרטיה פוליטית כמו בהלכות ריסון עצמי . " שלמה אבינרי , פרופ' למדעי המדינה , הארו 26.8.1996, .5 " ביקורת שיפוטית מבטאת את ערכיה של החוקה . באמצעותה השופט מגשים את ערכיה של החברה בה הוא חי . הוא משקף את תפיסות היסוד של החברה בתנועתה על פני ההיסטוריה . דווקא השופט - שאינו חייב לעמוד לבחירה חדשות לבקרים - הנהנה מעצמאות שיפוטית , ראוי לתפקיד זה . דווקא משום שהשופט אינו נבחר על - ידי העם במישרין , ואינו מציג בפניו מצע פוליטי או חברתי , הוא מסוגל לתת ביטוי לתפיסות העומק של החברה , מבלי שיושפע מרוחות השעה החולפות . " חשופט ברק ע"א 648/93

קודם  |  הבא