|
|
עמוד:435
משתייכים לסקטור מסוים באוכלוסייה , זה מעליב ודוחה . בית המשפט העליון אינו יכול להיות כנסת זוטא . " הבעיה היא , שבית המשפט דוחה טענות ' דתיות' בשם מה שהוא מכנה ' דעת קהל נאורה'. זה מביא לכך שהסקטור הדתי מרגיש מנוכר . זו טעות טקטית , מהותית ופוליטית , להתייחס לטענות דתיות כטענות שאינן מתקדמות ואינן נאורות . חשוב לטפח מסר האומר , שגם טענות שנראות מתקדמות מעוגנות במורשת ישראל . " שופט בית המשפט העליון , יצחק זמיר , בריאיון שנתן לביטאון לשכת עורכי הדין בירושלים : " לא יכול להיות בבית המשפט העליון ייצוג נאמן לכל רובדי האוכלוסייה , ולא רצוי שיהיה בו ייצוג נאמן . אם היו רוצים ייצוג נאמן היו צריכים לסגור את בית המשפט העליון , ולהפקיד בידי הכנסת את הסמכות לתת פסקי דין . אף אחר מאתנו לא מתיימר לייצג , לא רוצה לייצג , ואסור שייצג , מפלגה , סקטור או אינטרס . כי אין גבול לסקטורים ולאינטרסים בחברה ... החברה לא תביע הערכה ואמון לבית המשפט העליון אם ימנו כשופט מועמד מסוים , רק משום שהוא ייצג אינטרס של סקטור מסוים , אך הוא אינו מתאים לתפקידו . חולה המגיע לבית החולים וצריך לעבור ניתוח , אינו רוצה להיות מנותח על ידי מנתח מסקטור מסוים . הוא רוצה שינתח אותו איש מקצוע בעל שיעור קומה . " ראש מר"צ , ח"כ יוסי שריד : " אני מצדד בכך שהשופטים יתמנו לבית המשפט על פי איכותם ועל פי גדולתם המשפטית . לפי אמת מידה זו , מצדי שיהיו גם שמונה שופטים דתיים בעליון , אך בתנאי שלא יישבו על כיסא מסומן . את בעיית הניכור שלהם צריכים החרדים לפתור בינם לבין עצמם . גם אני איני מרוצה מכמה פסיקות של בית המשפט העליון , אך אני מכיר בעליונותו . הכרת החרדים בבית המשפט העליון כבית משפט בעירבון מוגבל , היא בעיה שלהם ולא של בית המשפט . " מוסף ידיעות אחרונות 2.8.1996, .2 השתקפות הוגנת " בית המשפט העליון הופך בשנים האחרונות לזירה מעין - פוליטית כיוון שנדונים בפניו עניינים בעלי אופי פוליטי - ציבורי , שעד כה כמעט לא הגיעו לבתי המשפט .... העובדה שבית המשפט העליון חורץ גורלות בנושאים ציבוריים שנויים במחלוקת מחייבת שינוי בדרך בחירת השופטים . לנוכח מצב דברים זה אני מציע שלוש הצעות , שיש להן תקדימים בארצות אחרות , ואולי הגיע הזמן לאמצן גם אצלנו . ראשית , יש להצהיר שבחירת שופטי בית המשפט העליון תנוהל באופן שתובטח בחירה של שופטים שלא יהיו מעור אהד ; כך יש למנות שופטים יהודים וערבים , נשים וגברים , חילונים ודתיים , אשכנזים ובני עדות המזרח , ליברלים ושמרנים . יישום עיקרון זה יביא ברכה למעמדו של בית המשפט העליון . כאמור , רעיון זה אינו חרש ובארצות מסוימות יישומו מעוגן בחוק . בהצהרת מונטריאול משנת ,1983 בכנס שבו התכנסו משפטנים ואיגודים משפטיים מארצות רכות , נקבע
|
|