|
|
עמוד:394
מינתה הכנסת בשנת 1994 ועדה ציבורית ( ועדת רוזן צבי ) . הוועדה המליצה על העלאת שכרם של חברי הכנסת תמורת ויתור על האפשרות להשתכר בעבודה נוספת . סיום כהונה של חבר כנטתי כהונת חברי הכנסת מסתיימת עם סיום כהונתה של הכנסת כלומר , עם כינוסה של הכנסת הבאה . חבר כנסת עשוי לסיים את תפקידו בכמה מקרים : אם הוא מונה לתפקיד המונע ממנו להיות חבר כנסת , אם הוא הושעה מתפקידו , או אם התפטר . במקומו של חבר כנסת שסיים את כהונתו בא המועמד הבא ברשימת המועמדים של מפלגתו . ת י ו ו ל הרשות המחוקקת : הכנסת ציינו אילו עקרונות דמוקרטיים יש בתהליך חקיקת חוק והסבירו כיצד הם באים לידי ביטוי כל אחד משלבי החקיקה . האם הליך חקיקת חוק בכנסת מבטיח שהחוק יהיה דמוקרטי במובן המהותי ? נמקו . קראו קטע 1 ( עמ' 394 - 395 ) מתוך דבריו של זאב סגל וקטע 2 ( עמ' 395 ) הדן בהצעות חוק של חברי כנסת . האם הנכם מסכימים עם עמדתו של זאב סגל באשר להצעות חוק של חברי כנסת ? נמקו ! קראו קטע 3 ( עמ' 395 - 396 ) וענו : א . מהם הנושאים השנויים במחלוקת בחוק חסינות הכנסת שמציג חבר הכנסת חגי מרום ז ב . הסבירו לגבי כל נושא ונושא מדוע עולות הצעות לשינוי " חוק החסינות " ומהם העקרונות הדמוקרטיים הנמצאים ביסוד היוזמה לשינוי . האם אתם מסכימים עם אלה הטוענים שיש לבטל את חסינותם האישית של חברי הכנסת ? נמקו את עמדתכם . 1 " הצערתיהם השרנרת רהמשרברת של חברי כנסת , המוכנים לעשות כל דבר תמורת חשיפה באמצעי התקשורת , יכולות היו להיחשב כחלק לגיטימי מכללי המשחק הפרלמנטריים * אלמלא היה בהן כדי להפוך את בית המחוקקים למושב לצים . כאשר גם חברי כנסת רציניים ומסורים נותנים ידם להצעות כאלה , אין לתמוה על כך שהכנסת נדחקת לסוף התור בסולם האמון הציבורי . אין קל מאשר לנסח הצעת חוק כמו הצעת חוק ( אבסורדית ) שלפיה כל מי שינסה להידחק ולדחוף אחרים בעת עמידה בתור יהיה צפוי לאישום פלילי ולמאסר מרבי של שלושה חודשים . אפשר לקבוע גם חקיקה , שלפיה מי שיורשע באי - עמידה בתור לא יוכל עור להיבחר לכנסת , ובוודאי שלא יוכל להגיש את מועמדותו לכהונת ראש ממשלה . כך נוכל להבטיח לא רק את חינוכו של הציבור ואת חיזוק תרבות הרחוב , אלא גם את חינוכם של נבחריו ואת חיזוק תרבות הדיון כמליאת הכנסת . " זאב סגל , ומלפנים ומאחור", האוץ .1997, נ .23.1
|
|