|
|
עמוד:381
.2 בשנת ,1988 ערב הבחירות לכנסת השתים עשרה , פסלה ועדת הבחירות המרכזית את מפלגת " כך " מלהשתתף בבחירות , נציגי המפלגה ערערו לבית המשפט העליון . בית המשפט העליון דחה את הערעור . להלן טיעוני בית המשפט לפסילת הרשימה . " מסקנתנו הברורה היא , כי בדין נפסלה הרשימה המערערת על ידי ועדת הבחירות המרכזית , שכן בפרסומיה , נאומיה , הצעותיה ופעולותיה יש הן משום הסתה לגזענות והן משום שלילת האופי הדמוקרטי של המדינה , כאמור בסעיף לא [ לחוק יסוד הכנסת ] . המערערת מבקשת לשלול מחלק מאזרחי המדינה , אותו היא מאבחנת על פי מוצאו הלאומי - אתני , את הזכות לבחור ולהיבחר ולמלא תפקיר ממלכתי כלשהו . שלילת זכויות כאמור היא פגיעה ברורה וחד - משמעית בנפשה של הדמוקרטיה , המושתתת על שוויון זכויות מדיניות בין אזרחי המדינה , ללא הבדל גזע , דת , לאום או מין . מטרותיה ומעשיה של המערערת הם באופן ברור גזעניים : ליבוי היצרים השיטתי על יסוד לאומי - אתני המביא איבה ומדנים ומעמיק תהום , קריאה לשלילה אלימה של זכויות , לביזוי שיטתי ומכוון של חלקי אוכלוסייה מוגדרים , המאובחנים לפי יסוד לאומי - אתני , ולהשפלתם כאופן הדומה להחריד לגרועות שבדוגמאות בהן התנסה העם היהודי - כל אלה די בהם , לאור החומר הרב שהוגש לנו , כדי לבסס את המסקנה בדבר ההסתה לגזענות . עוצמת פעולתה של המערערת ככל צורותיה , הקיצוניות שבהצגת הנושאים ובמעשים המתלווים אליהם והעיוות החמור של אופיה של המדינה ושל משטרה הנובעים מכך , כל אלה מקנים למטרות ולמעשים את החומרה המפליגה , שדי בה כדי לבסס החלטתה של ועדת הבחירות המרכזית . " ש"ב ,1/88 ניימן נגד ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השתיים עשרה .3. וז"כ מיכאל איתן ( ליכוד ) - בעד השארת שיטת הבחירות הכפולה ש : האם לדעתך עליית כוחן של המפלגות הקטנות היא תוצאה של השינוי בשיטת הכחירות , ומה דעתך על הליך זה ? ת : בראש ובראשונה , זוהי אכן תוצאה של האפשרות לפיצול הצבעה ; אך הבוחרים אינם מונעים על ידי השיטה אלא על ידי לחצים אחרים . בבחירות האחרונות עלו נושאים עדתיים ודתיים ברורים שהשיטה החדשה אפשרה להם לפרוץ ולהתנקז לערוצי המפלגות הסקטוריאליות . כאיש ליכוד , אני פגוע מאוד מהתהליך : אך מי שמסתכל
|
|