|
|
עמוד:215
האם המדינה צריכה להכיר בסרבנות מצפונית , לתת לאדם זכות לסרב לציית לחוק , להכיר בזכותו להיות נאמן לעקרונותיו המוסריים ולשחררו מן החובה לציית לחוק ; או שמא היא צריכה לחייב אותו לציית לחוק כמו יתר האזרחים , וכאשר הוא אינו מציית לחוק - להעמיד אותו לדין בגין הפרת חוקו יש מדינות , כמו ארה"ב ובריטניה , שבהן החוק מכיר בסירוב לשרת בצבא מטעמי מצפון . מדינות אלה איע כופות שירות צבאי ובמקום זה הן מטילות על סרבני המצפון שירות אחר לתועלת החברה . בישראל החוק מבחין בין נשים לבין גברים בנושא סירוב לשרת בצבא מטעמי מצפון . חוק שירות הביטחון מעניק פטור לנשים שאינן רוצות לשרת בצבא מטעמי מצפון או דת , אך אינו מכיר בפטור דומה לגברים . על כן בישראל מעמידים לדין גברים המסרבים לשרת בצבא מטעמי מצפון . בדרך כלל סרבני מצפון נוטלים אחריות מלאה על מעשיהם , והם מוכנים לעמוד לדין ולקבל עליהם את העונש , ובלבד שלא יאלצו לפעול בניגוד למצפונם . אי - ציות לחוק מסיבות פוליטיות ? עבריינות אידיאולוגית - פוליטית בניגוד לאי - ציות מטעמי מצפון , הנובע מכך שממניעים מוסריים אישיים הסרבן מעדיף לציית למצפונו המוסרי ולא לחוק המנוגד למצפונו , אי - ציות לחוק מטעמים פוליטיים מכוון בדרך כלל כלפי השלטונות ומטרתו להביא לשינוי מדיניות בתחום זה או אתר . למשל , אזרחים המסרבים לשלם מסים משום שהם אינם מוכנים לעזור לממשלה לבצע את מדיניותה השגויה בעיניהם מבצעים עבירה בתחום העבריינות האידיאולוגית - פוליטית . כמו הסרבן מטעמי מצפון , גם הסרבן מסיבות פוליטיות בדרך כלל נוטל אחריות על מעשיו , והפרת החוק נעשית מתוך נכונות לעמוד לדין ולשאת בעונש הקבוע בחוק . ההבדל ביניהם נובע מכך שהסרבן המצפוני אינו מנסה לשנות מציאות או מדיניות פוליטית , הוא אינו מוכן לציית לחוק המנוגד לערכיו המוסריים ; ואילו עבריין פוליטי פועל על מנת לשנות את מדיניות הממשלה ופעולותיה . כדי להשיג את מטרתו ולשנות את מדיניות השלטונות העבריין הפוליטי מנצל לעתים את העמדתו לדין כדי לפרסם ברבים את מחאתו וליצור דעת קהל אוהדת .
|
|