|
|
עמוד:123
ג . חוק "לא תעמד על דם רעך" - התשנ"ח בימים אלו ממש , שבהם יוצא ספר זה לאור , אושר בכנסת חוק חדש שיזם חבר הכנסת חנן פורת . החוק החדש , היונק בעיקר מן ההלכה היהודית , כפי שלמדתם בפרק זה , משנה את עמדתו של החוק הקיים בשאלות של עזרה לזולת . החוק קובע כי אזרח ישראלי שלא יעניק סיוע לאדם שחייו בסכנה , צפוי לקנס גבוה . החוק קובע גם כי אם ייגרם למציל נזק במהלך הפעולה — יוכל לדרוש פיצוי על כך . הנה קטע עיתונות העוסק בחוק החדש . או עזרה — או קנס חוק חדש שיזם ח"כ חנן פורת קובע כי אזרח ישראלי שלא יעניק סיוע לאדם שחייו בסכנה צפוי לקנס של 9 , 600 ש"ח . פורת לא רוצה לראות בישראל אנשים מתמוטטים על האדמה ואיש לא ניגש לעזור . החוק גם קובע כי אם ייגרם למציל נזק במהלך הפעולה , יוכל לדרוש פיצוי . שלשום אישרה ועדת החוקה של הכנסת הצעת חוק המחייבת כל אזרח לעזור לאדם הנתון במצוקה ובסכנת חיים . את ההצעה יזם יו"ר הוועדה , ח"כ חנן פורת . זהו , למעשה , המשך לחוק הקודם שיזם פורת , המחייב להגיש עזרה ולדווח לרשויות על התעללות בחסרי ישע . "יש כאן יסוד מוסרי יהודי , שמעגן בחוק את הציווי הדתי , " אומר פורת . ההצעה האחרונה של פורת היא חוק אנושי מדרגה ראשונה , אולי החוק שיפריד את אזרחי ישראל מהנורמות הנהוגות בארה"ב ובארצות מערביות אחרות שבהן ישנם מקרים של אנשים מתבוססים בדמם , בלי שאיש יעזור להם . מקרה כזה אירע לפני כשנה בבאר שבע . חסר בית התמוטט ברחוב בעיר , לאחר שסבל ממחלת לב . היו בכיסיו שתי חפיסות כדורי קורדיל . הוא התחנן לעזרה , אך איש מהעוברים ושבים לא הטריח עצמו לעזור לו . האיש החל לזחול לעבר רחוב סמוך ולבלוע את ב . האם , לדעתו , החובה לפעול למען הזולת קיימת רק כשהאדם גם הכניס את הזולת לסכנה ( כמו בסיפור הרולטה הרוסית ?( הסבירו והדגימו . . 4 השופט כך מבחין כדבריו בין החובה "מבחינה מוסרית '' לבין החובה "מבחינה משפטית . " א . הסבירו את ההבחנה הזו באופן כללי . ב . מה כוללת כל אחת מן החובות הללו במקרה שלנו ? ג . מה דעתכם על הבחנה זו ? נמקו והדגימו . . 5 איזו מכין שלוש הדעות שראית היא הקרובה ביותר לעמדת ההלכה היהודית , כפי שסוכמה על ידי הרמב" ם ( לעיל , עמי ?( 115 הראו כיצד .
|
|