|
|
עמוד:545
ת ר נ ו ל כנידות עצמאותה של התקשורת .1 נתוקים העוסקים בתקשורת הכתובה והאלקטרונית ניתן לראות שתי מגמות סותרות : מצד אחד , רצון להמעיט את המעורבות הפוליטית בתקשורת , ומצד אחר , רצונו של השלטון לפקח על הפרסום ולהתערב בו ישירות . עיינו בחוקים ובהסכם ועדת העורכים ( עמ' 539 - 541 ) : א . ציינו את ההגבלות על חופש העיתונות המובאות בכל חוק . ב . כיצד חופש העיתונות בא לידי ביטוי בכל אחד מהחוקים ! התייחסו לחופש הביטוי ולזכות הציבור לדעת . .2 האם אתם מסכימים לדעתו של עורך עיתון הארץ ולפיה במדינת ישראל אין עוד מקום לקיומה של ועדת העורכימו נמקו . .3 קראו את פסק הדין ( עמ' 545 - 546 ) וענו על השאלות האלה : א . באילו תנאים מערכת המשפט מגבילה את חופש העיתונותו מהם נימוקי השופטיסו ב . באילו תנאים מערכת המשפט מגנה על חופש העיתונותו מהם נימוקי השופטיסו .4 צפו במשך יומיים במהדורת החדשות בערוץ 1 הממלכתי ובערוץ 2 הפרטי , הקשיבו למהדורות החדשות המשודרות ברדיו הממלכתי . ערכו השוואה בין הסיקור בתקשורת הממלכתית לבין הסיקור בתקשורת הפרטית . האם אתם מסכימים עם הטענה שחופש העיתונות בתקשורת ממלכתית גדול יותר מאשר בתקשורת הפרטיתו נמקו . .5 קראו לפחות שניים מהעיתונים הנפוצים ביותר במדינה . מהן הכותרות הבולטות בכל אחד מהעיתונים שעיינתם בהם ? באילו נושאים עוסקות הכותרותו כמה מתוך כלל הידיעות והמאמרים עוסקים בנושאים פוליטיים ? חברת החשמל ומנכ"ל החברה הגישו הגיעה נגד עיתון " הארץ " ב - 1966 פרסם " הארץ " כי מנכ"ל חברת החשמל רכש מכונית מפוארת וחדשה על חשבון החברה . באותה התקופה שרר בארץ מיתון כלכלי חריף , והרכישה הראוותנית גררה ביקורת קשה . בעקבות ביקורת זו הודיע המנכ"ל כי החויר את המכונית ליבואן והורה למכרה לאחר . אולם מקץ ארבעה חודשים פרסם כתב " הארץ " מאמר שגילה כי בפועל המכונית לא נמכרה , וכי החברה בעצם איננה מעוניינת למכרה . המאמר פורסם ללא תגובת החברה מכיוון שדובר חברת החשמל סרב לשוחח עם הכתב . זמן קצר לאחר פרסום הכתבה נמכרה המכונית . חברת החשמל והמנכ"ל תבעו מעיתון " הארץ " פיצוי על הוצאת דיבה . החלטת גיח המשפט : בית המשפט המחוזי קיבל את תביעת הדיבה והטיל על העיתון לפצות את החברה והמנכ"ל , משום שהעיתונאי לא הצלית להציג בפני בית המשפט הוכחות מפורשות לכל " העובדות " שפרסם בדבר פעילותה המכוונת של החברה לשיבוש כל סיכוי למכירת המכונית . בג"ץ כהנא 399/85 ב - ,1984 לאחר שמאיר כהנא נבחר לכנסת ה - 11 בראש רשימת " כך", קיבל הוועד המנהל של רשות השידור החלטה המגבילה את סיקור תנועתו והתבטאויותיו . הוחלט כי ראיונות שנערכו עמו ישודרו רק אם יש להם " ערך חדשותי מובהק". במקרים שבהם אין להם ערך חדשותי
|
|