3 . 5 . 3 בחירת אורך הגל המתאים בשלבים המוקדמים של התפתחות הטכנולוגיה של הסיבים האופטיים , השתמשו בדרךכלל באורך הגל 820 nm בערך , בעיקר בשל זמינותם של מקורות וגלאים בסביבת אורך גל זה . אבל ככל שגדל קצב הנתונים הנדרש , הסתבר שכדי לשפר את הביצועים , יש לבחור באורך גל , שהניחות והנפיצה שלו יהיו מינימליים . באשר להפסדים , קיימים שלושה חלונות טפקטראליימ מעוטי גיחות , ( windows low-loss spectral ) שבהם הניחות הכולל בסיב - קטן יחסית . טבלה 3-1 מפרטת את נתוני הניחות והנפיצה בשלושת החלונות הספקטראלייס האלה , לגבי סיבי זכוכית חד-אופניים באיכות גבוהה ( בסיבים אלה קיימת נפיצה תוך-אופנית בלבד . ( מן הנתונים שבטבלה , אפשר להסיק כי החלון שסביב / 1 = 1 . 55 ( 1111 הוא המתאים ביותר מבחינת ההפסדים . לעומת זאת , אורך הגל 2 = l 320 nm הוא המתאים ביותר מבחינת הנפיצה . בשנים האחרונות פותחו מקורות וגלאיס בעבור שני התחומים הספקטראליים האלה . בסופו-של-דבר הסתבר , כי עדיף שתקשורת ארוכת טווח בתדרים גבוהים , תעבוד בחלון ?^ ש בו ניחות מינימלי ( כלומר באזור מ 11 ן , (/ 1 = 1 . 55 מאשר בחלון ש ? ש בו נפיצה מינימלית ...
אל הספר