|
|
עמוד:155
3 . 3 . 2 היעילות של פרוטוקול עצור-והמתן ( רשות ) כסעיף זה נדון ביעילותו של פרוטוקול עצור-והמתן . לכל אחד מאתנו יש תחושה אינטואיטיבית של המושג , 'יעילות' אך לפני שנוכל לדון ביעילות באופן מדויק יותר , עלינו להגדיר כיצד מודדים יעילות של פרוטוקול . קיימים מדדים שונים r נגדיר להלן מדד חשוב אחד . נצילות הערוץ - ( link utilization ) אחה הזמן שבו הערוץ מנוצל לשידור מוצלח של נתונים . הדגש הוא על המילים 'מוצלח' ו'נתונים' ו למשל , מנה שמשודרת כמה פעמים מפחיתה את נצילות הערוץ משום שכל השידורים , פרט לאחרון , לא היו מוצלחים . גם שידור של שדות נוספים , פרט לשדה המידע , מפחית את נצילות הערוץ , כי אינו נחשב לשידור נתונים . באופן דומה , שידור אישור מפחית את נצילות הערוץ . כדי לפשט את הדיון בהמשך , נתעלם מהגורמים שלהלן המשפיעים על נצילות הערוץ 1 1 . שגיאות ושידורים חוזרים ( נניח שההסתברות לשגיאה היא זניחה ;( 2 . שדות תקורה במנה ( נניח שאורך הכותרת של המנה זניח ביחס לאורך שדה המידע ;( 3 . זמן הטיפול במנה במחשב היעד וזמן שידור האישור ( נניח שזמן זה זניח ביחס לזמנים האחרים . ( אולם , אם מספר המנה אינו שווה לערכו של , RN המקבל מסיק כי המנה התקבלה כבר בעבר ( וכנראה שודרה שוב , מפני שהאישור בעבורה אבד , ( ולכן הוא אינו מעביר את שדה המידע לשכבה שמעל . מובן שגם מנה משובשת לא מועברת לשכבה שמעל , אישור בעבור הגעת מנה נשלח בכל מקרה , אבל במקרה זה ערכו של RN לא עודכן , כך שהאישור יודיע לשולח שעליו לשדר שוב את אותה מנה . שאלה 3 . 8 תארו מה קורה בפרוטוקול עצור-והמתן ( מבחינת כמות השידורים החוזרים , ( כאשר קובעים זמן המתנה , כך שבחלק גדול מן המקרים זמן זה תם לפני הגעת האישור .
|
|