|
|
עמוד:57
הערות לסיכום שינוי כיוון בהתפתחות חיפה מ'פריפריה' או ' עוגן קצה' בליבה הלאומית ל'עוגן מטרופוליני' הממוקם בשורה השנייה של מערך ' רשת הערים' של ישראל והמתפקד כשער צפוני למשק הגלובלי , הוא מהלך מתמשך המחייב מדיניות אמיצה , אסטרטגיה ראויה ומחויבות שלטונית לביצועה הן ברמה הארצית והן ברמה המקומית והאזורית . בהיעדר ' שינוי כיוון' תונצח הפריפריאליות של חיפה וקיבועה , בעתיד הלא רחוק , במעמד מוקד קצה של הליבה הלאומית שתשתרע מחיפה לבאר שבע . גם אם לתהליכים מרחביים יש ' זמן התרחשות' איטי , הרי שלבלימת מיצובה של ישראל כמדינה עם ' ראש ענק ללא גוף' - מציאות בה חיפה וגם באר שבע ממוקמות בשערי הפריפריה הלאומית - שעון החול דוחק . לשון אחר , בלימת התהליך הפוגע במרקם החברתי-כלכלי והיישובי של ישראל מחייב תגובה מיידית . במוקד השינוי התפיסתי עומדת הדרישה שליבת מטרופולין חיפה תשמש כ'עוגן' עירוני ראשי של הגליל ומוקד משני במערך העירוני הרשתי של ישראל . , 'עוגן'כ תהא חיפה יעד מועדף להיות ' קולט הזדמנויות' השואב תפקודים כלכליים , חברתיים ותרבותיים מהליבה , בעיקר תפקודים הנמנים על מגזרי התעסוקה הדורשים ידע , התמחות והשכלה . המהלך יביא לעצירה בנטישת צעירים ותפקודים מהעיר ויהא נקודת פתיחה לפריסה עתידית של תפקודים ל'מוקדי הצמיחה' שבמרחבי הגליל . איור 4 מציג את ' המערך העירוני' המוצע לישראל על פי פרדיגמת ' המערך העירוני הרשתי' ובו חיפה ובאר שבע מתפקדים כ'עוגנים' הנשענים כ'קולטי הזדמנויות – תפקודים' על הגלעין הקשיח של הליבה תל אביב רבתי , ומשלחים מסרי פיתוח לגליל ולנגב . ראוי להדגיש כי במערך המוצע , תל אביב רבתי לא תאבד את בכורתה ותמשיך לתפקד , לפחות בטווח הנראה לעין , כגלעין הקשיח של המערך הרשתי של ישראל . ? מה ההבדל בין להיות עיר קצה לבין עוגן מטרופוליני ? כיצד הביטוי "הוה זנב לאריות , ואל תהי ראש ל ועלים" יכול לתאר אחד מהמצבים הללו ? איור : 4 מערכת ערים רשתית הנשענת על גלעיני המטרופולינים חיפה ובאר שבע כ'עוגנים' אזוריים למשק הלאומי והגלובלי
|
|