|
|
עמוד:245
המצב בארץ כיום בדרך דומה פעלו בתי משפט בארץ בעתירות אחדות , שהוגשו במהלך עשור השנים האחרון . ברוח זו הוציא גם משרד הבריאות בשנים האחרונות הנחיות לבתי החולים , להימנע מטיפול בכפייה בחולים סופניים . ההנחיות קובעות כי "אין לכפות על חולה סופני מעשה — תמיד הוא אסור . לעומתו , מחדל ( הימנעות מעשייה ) ייחשב עבירה פלילית רק אם יש בו "הפרת חובה שבדין , " כלומר רק אם מדובר באדם שנמנע מלעשות דבר שהיה מחויב לעשותו על פי דין . כך למשל , על הרופא מוטלת חובה שבדין , להעניק טיפול רפואי לחולה שבטיפולו . על כן , הימנעות שלו ממתן טיפול יכולה להיחשב כעבירה פלילית . עם זאת , מכיר החוק בזכותו של החולה בתנאים מסוימים לסרב לטיפול הרפואי . בית המשפט העליון קבע שיש הבדל בין "המתת חסד פעילה , " שאסורה בכל מקרה ובכל תנאי , לבין "הימנעות מנקיטת אמצעים שיש בהם להציל חיים . " המתה פעילה אסורה אף אס הייתה צוואה של החולה בעודו בחיים , ואף אם יש הסכמה מפורשת של החולה לכך . לעומת זאת , "המתת חסד סבילה , " על ידי הימנעות ממתן טיפול רפואי להארכת חיים , מותרת בתנאים מסוימים , למשל כאשר החולה עצמו מבקש שיימנעו מהארכת חייו ומסרב לקבל טיפול כזה . עם זאת , בקשת הורים לכל המתת חסד שהיא של ילדיהם הקטינים אינה קבילה בחוק , אלא אם כן השתכנע בית המשפט שהדבר הוא לטובתו המוחלטת של הילד , כגון : שהוא סובל ומצבו סופני ( כאמור , ביחס ליעל שפר , לא השתכנע בית המשפט שזהו המצב . ( בכל מקרה , כל הימנעות מטיפול מאריך חיים בילדים מחייב את הרופאים לקבל את אישור בית המשפט . v ש אלות . 1 מדוע דחו בית המשפט המחוזי ובי ת המשפט העליון את בקשתה של טליה שפר ! . 2 א . מהו ההבדל בין מעשה לבין מחדל אסור בנושא המתת חסד , ומדוע ? כ . באילו מקרים ניתן , על פי פסיקת בית המשפט , להתיר המתת חסד ומדוע ? . 3 כיצד מתייחס בית המשפט למצב שבו הורים תובעים המתת חסד עבור ילדיהם ? מדוע ?
|
|