פרק ז: מוסד הנשיאות בישראל

עמוד:495

תרגול נשיא המדינה .1 קראו את שלושת הקטעים הדנים במעורבות הנשיא בחיים הפוליטיים במדינה . האם לדעתכם יש במעורבות זו חריגה מסמכות הנשיא ופגיעה במעמד מוסד הנשיאותו נמקו את עמדתכם . בהתערבות הנשיא חודש המשא ומתן בין נציגי הסגל האקדמי הזוטר באוניברסיטאות השובת מעל לחודשיים לבין נציגי הנהלות האוניברסיטאות . הנשיא אמר שהוא ייפגש עם שר האוצר ויעלה בפניו את בעיית השכר של הסגל הזוטר . כמו כן הבטיח הנשיא ליזום פגישה בין שר המדע ובין נציגי הסגל . בעקבות פיגוע טרור קשה בצומת בית ליד ( 1995 ) הציע הנשיא לראש הממשלה להשעות את המשא ומתן על הסכמי השלום עם אש"ף . נשיא המדינה ויו"ר הרשות הפלסטינית נפגשו במחסום ארז . מטרת הפגישה הייתה לשבור את הקיפאון שהשתרר ביחסי ישראל והרשות הפלסטינית . " אני הספינה שוברת הקרח שתפקידה לשבור את הקיפאון", כך הגדיר הנשיא את שליחותו בפגישה עם ערפאת .2. לאור מה שלמדתם בפרק זה על סוגיית החנינה ועל פי הקטע שלהלן , האם לדעתכם צריך לבטל את סמכות הנשיא להעניק חנינה או שיש להשאירה בידיוו נמקו והסבירו את עמדתכם . " מרענן מאוד לראות את נשיא המדינה מטיל את מלוא כובד משקלו על מנת להגן על כבוד החוק הפלילי והחלטות בתי המשפט . סירובו של הנשיא ויצמן להקל בעונשו של רוצח שתכנן בקור - רוח לטבוח באזרחים בגלל השקפותיהם הפוליטיות - ראוי לשבח כשלעצמו ; הוא מביך שבעתיים על רקע התנהגות קודמו , חיים הרצוג , אשר נכשל שוב ושוב בסיכול אכיפת החוק על ירי שימוש מופרד בסמכות החנינה . אין זה עולה בקנה אחד עם משטר דמוקרטי - קונסטיטוציוני , כי בידי מאן - דהוא , ולו נשיא המדינה , יהיו סמכויות - על , שיאפשרו לו לשנות את כל החלטותיהן של כל הרשויות האחרות , במסגרת ההליך הפלילי . המקרה המפורסם ביותר היה קיצור עונשם של חברי המחתרת היהודית . המתקות נשיאותיות , בזו אחר זו , שמו ללעג ולקלס את הוראת המחוקק ובתי המשפט כי הרוצחים יישלחו למאסר עולם , וגרמו לשחרורם כעבור פחות משבע שנים בכלא . כבר בראשית כהונתו כנשיא העלה עליו הרצת את כעסו של נשיא בית המשפט העליון , מאיר שמגר , אשר מחה בפניו כי עקב המתקותיו , " השפיטה הופכת לחסרת תועלת ואף נלעגת". שמגר הזהיר אז מפני " שימוש בסמכות החנינה שיש בו כדי להפוך את מחלקת החנינות במשרד המשפטים ולשכת הנשיא לערכאת השיפוט העליונה במדינה , ולכך לא נתכוון המחוקק ולא התכוון הציבור". אין מחלוקת כי לעתים חיוני לשנות עונשים שנגזרו בבתי המשפט . לפעמים ( כמו בפרשיות עמוס ברנס ורצח דני כץ ז"ל ) , עולה חשש לטעות משפטית . במקרים אחרים

קודם  |  הבא