עמוד:62

בימי מלחמת העולם הראשונה ההנהגה הציונית מתלבטת בכיתה ייערך ויכוח ( טרם לימוד הנושא ) על הדרך הרצויה לציונות בתקופת המלחמה . לתלמידים יוצגו האלטרנטיבות : - נייטרליות - הזדהות עם תורכיה וגרמניה - הזדהות עם מדינות ההסכמה : עם צרפת או עם בריטניה ? המורים יסכמו על הלוח את הטיעונים השונים : - העמדה הניטרלית אינה מסכנת את מצב היהודים הלוחמים במחנות השונים ולא את ההסתדרות הציונית , שחבריה ומוסדותיה מפוזרים בין המחנות הלוחמים . הדוגלים בניטרליות יכולים לטעון כי בתקופת מלחמה נדחק העניין הציוני הצידה וממילא לא ניתן להשיג דבר לקידומו . כמו כן לא ברור מי ינצח במלחמה וסיוע לאחד הצדדים מהווה הימור מסוכן . - המתנגדים לניטרליות יטענו כי מלחמת העולם היא הזדמנות לשינויים פוליטיים וטריטוריאליים ובמסגרתם תוכל הציונות לקדם את יעדיה . - התומכים בסיוע לתורכיה יטענו כי יש לחשוב על מצבו של היישוב היהודי בארץ ישראל . - המתנגדים יטענו כי תורכיה לא תמכה בעבר בציונות והתנגדה לרעיון הצ ' רטר . - התומכים בסיוע למחנה ההסכמה יטענו כי בריטניה וצרפת הן מדינות ליברליות . - המתנגדים לסיוע למחנה ההסכמה יטענו כי רוסיה האנטישמית חברה במחנה זה . - התומכים בסיוע לבריטניה יטענו כי הסיכוי שהיא תתמוך בציונות הוא הגדול ביותר ; היא פחות אנטישמית מצרפת ומגרמניה ; יש לה אינטרסים במזרח התיכון . היא גילתה נכונות בעבר לסייע להרצל . הגדודים העבריים . הבריטים לא ששו להיענות להצעות של ז ' בוטינסקי וטרומפלדור כי חששו מן התמורה לה יידרשו . הם לא הקימו גדודים לוחמים , לא היו מעוניינים להציבם בחזית ארץ ישראל וכשהוקמו גדודי קלעי המלך הם לא השתתפו בקרבות על הארץ ולא הפכו לחיל מצב בארץ ישראל . מחקר חשיבות הגדודים העבריים על פי המחקר של א ' אורן ( עמ ' 134 בספר ) ועל פי עמדותיהם של י ' עילם ובר אייל ( שאלות 1-2 בשאלות הסיכום בעמ ' 140 בספר . ( בדיון על הנושא יש לבחון את הציפיות אל מול התוצאות : בתחום המדיני - ציפו לתמורה מדינית בדמות צ ' רטר . השאלה היא , אם ניתן לראות בהצהרת בלפור תמורה מדינית לפעילות הגדודים ? יש היסטוריונים הכופרים בהערכה זו וטוענים כי ההצהרה ניתנה מסיבות אחרות .

מטח : המרכז לטכנולוגיה חינוכית


לצפייה מיטבית ורציפה בכותר