|
|
עמוד:190
שאלות לסיכום הפרק . 1 א . אתרו את המאפיינים הטוטליטריים במשטרים שלמדתם עליהם בפרק , והשלימו את הטבלה . ב . במה היו דומים שני המשטרים שלמדתם ? ובמה הם נבדלו זה מזה ? ג . הציעו הסברים לקיומם של קווי הדמיון ושל ההבדלים . . 2 תארו את התהליכים שבאמצעותם עלו השליטים הטוטליטריים לשלטון . באיזו מידה כל אחד מהתהליכים מבשר על השינוי שהמנהיג צפוי לחולל בצורת השלטון ? . 3 החוקר בנימין נויברגר טוען : " טרור אינו חידוש היסטורי . ] ... [ בכל התקופות היה טרור אבל ניתן לומר שהטרור של המשטרים הטוטליטריים במאה העשרים היה שיטתי יותר , אידיאולוגי יותר , טכנולוגי יותר , ובהיקף גדול יותר " . ( מתוך ההרצאה : " ממוסוליני לחומייני - משטרים טוטליטריים במאה העשרים ) " א . לפי מה שלמדתם ביחידה א , מה היה מקומו של הטרור במעבר אל המודרנה ? ב . הסבירו את הייחוד של השימוש בטרור במדינות הטוטליטריות , על פי המחבר . ג . חוו דעתכם : מהי מידת התרומה של הטרור בתהליך העלייה לשלטון של המנהיג הטוטליטרי ובהתבססותו ? . 4 החוקר ריצ'רד אוברי עורך השוואה בין היטלר לבין סטלין ומוצא קווי דמיון רבים לשניהם , אך מבליט את ההבדל ביניהם באשר למטרה האידאולוגית שכל אחד מהם ביקש להשיג על ידי יצירת חברה חדשה ומתוקנת . א . הציגו את המטרה האידאולוגית של כל אחד מהמנהיגים . ב . חוו דעתכם : כיצד אפשר להסביר את העובדה שלמרות הפער הגדול בין שתי האידאולוגיות , המנהיגים השתמשו בדרכים דומות ? . 5 היסטוריונים שונים רואים בנאציזם הגרמני תנועה פשיסטית . האם אתם מסכימים עם הטענה הזאת או חולקים עליה ? בססו את עמדתכם . . 6 אתגר : לפי מה שלמדתם בפרק , האם אתם מסכמים עם הקריאות הנשמעות בישראל מדי פעם לעלייתו של "מנהיג חזק" בארץ - קריאות המבטאות את השאיפה לקיומו של שלטון בעל מאפיינים טוטליטריים ? נמקו את עמדתכם . . 7 נניח שאתם עיתונאים המראיינים את אחד השליטים הטוטליטריים שלמדתם עליהם . כתבו כתבה עיתונאית המתעדת את הריאיון . בכתבה התייחסו לאידאולוגיה של השליט , לאופן עלייתו לשלטון ולאופן התבססותו בו . אתם מוזמנים להחליט אם העיתונאי או העיתונאית כפופים לכללי העיתונות שהשליט הנהיג במדינתו או משוחררים מהם .
|
|